Las "relaciones abiertas" no existen II: Asexuales

Tengo un post defendiendo la visión de que no existen las relaciones abiertas debido a que es en sí misma una idea incoherete¹, este es simplemente un suplemento extra a ese post, abordaré una pequeña cuestión que me quedó en el aire. 

En ese post defiendo la idea de que la diferencia entre un amigo con derechos y un novio-novia, es que en la amistad con derechos no hay exclusividad sexual, mientras que en las relaciones de parejas sí. Ahora, alguien podría replicar un contraejemplo bastante interesante, y es el caso de los asexuales. Los asexuales, en este caso preciso, referiría a aquellos que pueden sostener relaciones románticas sin necesariamente sostener sexo, en este caso podemos asumir que estamos hablando de un asexual que prefiere jamás practicar relaciones sexuales.

En este caso, tendríamos a alguien que está en una relación amorosa, pero, no hay sexo. Mi visión de la relación de pareja como una relación de amor de amigos en la que hay sexo, por lo tanto, fallaría. ¿Que puedo decir al respecto? Puedo decir dos cosas.

1. Primero, digamos que este asexual tiene una pareja no-asexual. En ese caso, lo que yo señalaré, es que si realmente son una pareja de novios, lo que la pareja asexual presumiré que debe solicitar a su pareja no asexual, es que esta no se acueste con nadie más, es decir que exista la condición de exclusividad. Él o ella aún conserva el deseo sexual después de todo. Lo que yo pienso, es que aún así se puede cumplir la condición de exclusividad, incluso asumiendo que es una relación en la que hay una persona asexual.

2. Digamos que ambos miembros de la relación son asexuales, digamos que es una relación 100% asexual. Lo que yo señalaré, es que si contrafacticamente un miembro de la pareja pudiese obtener el deseo sexual, digamos, por una hora, entonces para que sean una pareja amorosa deberá de haber un acuerdo según el cual, en ese caso contrafactual, no exista contacto carnal con alguien más allá de a quien están prometiendo exclusividad sexual. En este caso, a pesar de la asexualidad existiría un punto de exclusividad sexual si es que se diera el caso de que hubiese deseo sexual en alguno de los miembros de la pareja, sea monógama o no.

¿Cómo hacer sentido de todo esto? Creo que de forma simple, definiendo bien qué es la "exclusividad sexual" de la que yo hablo. La exclusividad sexual, en el caso de la pareja amorosa, no es (solamente) tener sexo con tu pareja y nadie más, en un sentido más amplio es no tener sexo con nadie que no sea tu pareja. Son ideas distintas, aunque pueda sonar similar². El punto no es que para la existencia de exclusividad debe haber sexo con tu pareja, no, simplemente no debe haber sexo con nadie que no sea tu pareja romántica (cosa que aún son contrarias a la idea de una "relación abierta"). 

Espero haber podido disipar las posibles debilidades en lo que redacté anteriormente.  

__________________________________________

¹ Insisto, no defiendo la idea de que estén mal, eso no lo creo, solo digo que es una idea incoherente.

² Esto también puede trascender a la asexualidad, por ejemplo, en una relación amorosa de una pareja la cual no es asexual, pero no tiene sexo (por el motivo que fuera), en dicho caso aún así podría haber exclusividad sexual, porque la exclusividad sexual -argumeto yo- no depende de manera necesaria de lo que haces, sino de lo que no haces.

Las "relaciones abiertas" no existen

No encuentro sentido al concepto de lo que algunos llaman "relación abierta", y me gustaría exponer brevemente por qué no lo hago. 

1. El único tipo de amor

Yo entiendo al amor como un compuesto de ciertos sentimientos y conductas que poseemos y expresamos. Sentimientos como el aprecio, el buen deseo, la inclusión del bienestar de la otra persona en los planes, el respeto, etc., podrían ser los sentimientos del amor. Conductas como el evitar dañar a la persona, causar resultados que le sean beneficiosos, atender sus preocupaciones y necesidades en la medida de tus posibilidades, etc., podrían ser las conductas del amor. 

También entiendo que el amor es unívoco. No hay tipos de amor, solo amor en distintos grados. Yo amo a mis papás, amo a mis amigos y amo a mi gato. A pesar de todo, los amo de la misma manera, solo que a mis papás los amo más que a mis amigos, y a mis amigos más que a mi perro, y esto se ve reflejado en que mis sentimientos de amor y mis conductas de amor suelen ser más efusivas, vividas y las suelo expresar en mayores medidas con mis papás, en menor medida con mis amigos y con mucha menor medida con mi gato. 

¿Qué es eso de tipos de amor? Distinciones como eros, ágape o filia me resultan basura. Quizás a alguien se le podría ocurrir crear y clasificar como un tipo de amor al que sentía Ted Bundy por sus víctimas, el amor Bundyano podría llamarle. O un tipo de amor al que sentía Hitler por los judíos, el amor Hitleriano. Pero nada de eso es amor, el amor es solo uno, y es el mismo siempre, solo que en unas ocasiones es más intenso cuantitativamente.

2. Amar a tu pareja y a los demás

Con lo anterior en mente, ¿cuál es la diferencia entre el amor que siento por mi pareja, y el amor que siento por mi mamá o mis amigos? Lo que diré, es que no es que haya una diferencia en el tipo de amor. A mi pareja y a mi mamá las respeto, las aprecio, evito causarles daño, atiendo a sus preocupaciones y necesidades, etc., las amo. ¿Pero qué le doy a una que no le doy a otra? Simplemente que a mi pareja le doy sexo, y a mi mamá no. No es que haya una diferencia en el amor que siento por una y otra, es simplemente que con uno tengo sexo y con otro no, nada más. 

Ahora, alguien podría preguntarse, y con razón, ¿pero entonces cuál es la diferencia entre un amigo con derechos y la novia? Después de todo, uno también puede amar a su amigo con derechos (como amo a mi mamá, o a mi papá, o a mis amigos, o a mi gato), pero nadie le diría novio o novia a su amigo con derechos (asumimos que son cosas radicalmente distintas). Hay varias posibles respuestas:

(a) Planes futuros: Se podría decir que a tu amigo con derechos no lo tienes entre tus planes futuros, mientras que a tu novio o novia sí. Esto es problemático, muchas veces las parejas saben que terminarán (quizás porque uno partirá a otro país eventualmente), y no por eso no se hacen llamar novios-novias. 

(b) Actividades conjuntas: Se podría decir que con tu pareja haces actividades conjuntas y con tu amigo con derechos no. Sinceramente, no creo que esto sea suficiente, al fin y al cabo dos amigos con derechos pueden ir al cine juntos, a la discoteca o al parque, y no por eso dejan de ser meros amigos que tienen sexo. 

(c) Tiempo conjunto: Se podría decir que con tu pareja estás la mayor parte de tu tiempo en conjunto (conviviendo, quizás), mientras que con tu amigo con derechos no. Esto lo veo irrelevante, al fin y al cabo hay relaciones amorosas de parejas a distancia.

Podrían haber otras respuestas, pero no creo que ninguna vaya a servir para hacer la diferencia entre una y otra.

3. Exclusividad

A pesar de todo, no creo que no exista diferencia alguna entre un amigo con derechos y una pareja amorosa, creo que hay una diferencia decisiva: la exclusividad. Sí, con tu amigo con derechos tienes sexo, con tu pareja igual, y en ambos casos puede haber un fuerte amor, sin embargo, la diferencia crucial es que con tu amigo con derechos no hay exclusividad sexual, en cambio, con tu pareja sí.

Tu pareja amorosa es, simplemente, un amigo al que amas mucho, pero que además le prometes exclusividad sexual, solo te acuestas con él o ella y nadie más. De esta forma se podría distinguir entre:

Amigos/Familia/Mascotas: Individuos que amas, pero sin sexo

Amigos con derechos: Individuos que amas y con quienes tienes sexo, pero sin exclusividad

Pareja: Individuos que amas y con quienes tienes sexo, pero es exclusivo

A mi parecer claramente esta es clasificación correcta. En una pareja romántica hay un acuerdo mutuo de sexo exclusivo, de pertenencia (agregado al amor), mientras que con tu amigo con derechos no. En ambos casos hay amor, y el mismo amor¹, pero en algunos hay deseo sexual y acuerdo sexual, y en el caso particular de tu pareja romántica, este es exclusivo. ¿Qué otra cosa, además de eso, puede ser el amor de pareja, más allá de amor + sexo + exclusividad?

4. Relación abierta

Yo creo que todo esto es muy intuitivo, pero hay gente afirmando tener "relaciones abiertas". Dicen estar dentro de una relación de noviazgo, pero que esta no es exclusiva (por algo es abierta, hay apertura sexual). Para mí esto es simplemente un sin sentido, el componente crucial y clave del amor de novios es, justamente, la exclusividad. Si le quitas la exclusividad a la relación de pareja, ¿cuál es la diferencia entre un sexo casual o un amigo con derechos? No creo que exista ninguna, y las razones que se suelen dar tiende a ir por cuestiones como la confusión de pensar que hay tipos de amor, o alguna otra similar a las tratadas en la sección 2. 

Incluso en las llamadas relaciones poliamorosas puede haber exclusividad, el poliamor puede existir a mi juicio. Por ejemplo, una relación de tres individuos, pero que se prometan exclusividad, y que la ruptura de dicho trío amoroso sea considerado impropio de la relación romántica de noviazgo que pretendían. Pero en las relaciones abiertas no, y desdibujan completamente al motivo que diferencia la amistad con derechos o al sexo casual del noviazgo. 

Claramente, no digo que hay algo de inmoral con eso, creo que está perfecto, mi punto es que simplemente es un concepto incoherente el de la relación abierta, no existe tal cosa, y es simplemente una amistad con derechos más (donde el amor quizás pueda ser más o menos intenso, pero no más que eso) ². 

________

¹ Esto no es lo mismo que decir que en todas las amistades con derechos hay amor, puede haber una amistad con derechos donde haya odio quizás (y ahi dudaría en llamarlo amistad). Lo que digo es que cuando hay amor en la amistad con derechos, es el mismo amor que hay con mi papá o mis amigas-amigos, solo que en una cantidad diferente, y claro, con sexo.

² ¿Y los asexuales? ¿Que hay de ellos? Ellos tienen relaciones amorosas, y muchos sin sexo, ¿ellos jamás tienen parejas románticas, entonces? No, y argumenté eso aquí.